Durante la segunda semana de abril asistimos a una serie de eventos de gran importancia en la política internacional: en la ciudad de Lima, Perú, tuvo lugar la VIII Cumbre de las Américas. En dicho evento, los Jefes de Estado del Continente Americano y el Caribe discutieron la agenda continental en torno a un tópico denominado “Gobernabilidad democrática frente a la corrupción”. Por otro lado, en Siria, se dio un ataque unilateral realizado por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, ataque que fue condenado por algunos de los participantes de la cumbre y apoyado por otros.

En este contexto, Atilio Borón analizó que, si bien Estados Unidos ha recuperado a “viejos aliados” como fueron Brasil y Argentina en los ’90, no logra conseguir la hegemonía de otros tiempos. “Todavía tiene mucha influencia, pero está lejos de ser lo que alguna vez era” sostuvo Borón. Y agregó “en la década de los ’50 o los ’60, lo que Estados Unidos planteaba era prácticamente una orden absolutamente imposible de desobedecer por parte de todos los países del área”.

Ahora, sostiene Borón, estas “sugerencias” se aceptan en mayor o menor grado, con mayor o menor obsecuencia, pero está lejos de ser lo que alguna vez fue. “Esto es parte de un proceso que analizamos como la declinación relativa de Estados Unidos como superpotencia” sostuvo el politólogo. Y, de esta manera, apunta que Estados Unidos “sigue siendo, por supuesto una superpotencia, pero no tiene la capacidad que tenía antes para disciplinar y ordenar el conjunto de decisiones internacionales. No solo en América Latina, sino que también en el mundo”

Situación de Estados Unidos ante “el patio de casa”

Durante décadas, en Estados Unidos se sostenía que América Latina y el Caribe eran “el patio de casa”. Y, con esto como excusa, se disponían a interceder en la política de cualquier país, acabar con gobiernos democráticos y sostener sanguinarias dictaduras, siempre asociadas a la potencia del norte. En los ’90, en Argentina, se llegó inclusive a hablar de “relaciones carnales” con los Estados Unidos.

El sociólogo sostiene que, desde la gestión de Macri, Argentina “se ha vuelto a poner de rodillas frente a Estados Unidos, tal como lo hizo en los tiempos de Menem”. Y, en este sentido, analiza que “eso tuvo un costo terrible para nosotros, porque tuvimos los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA”. Borón sentenció que Macri no ha aprendido la lección y está dispuesto a seguir por ese mismo camino “y no vamos a tener consecuencias muy diferentes que las que tuvimos”.

Sin embargo, plantea Borón, hay otros países con un cierto margen de autonomía. “Estados Unidos recuperó la influencia en más de un país. De todas maneras, el marco sociopolítico global sigue siendo muy diferente y no es exactamente lo que Estados Unidos quiere para esta región” destacó el especialista.

“Estados Unidos preferiría más países alineados, los tiene en parte, algunos sí y otros no. Las pequeñas Islas del Caribe que años atrás han estado más alineadas, hoy no están en contra, pero son poco solidarias con lo que quiere Estados Unidos para la región” subraya el analista. Y destaca que el Caribe “es parte del territorio que ha sido muy influenciado por Chávez con abastecimiento de petróleo”. Ahora, explica Borón, “Estados Unidos les pide que abandonen la CELAC o el Petrocaribe sin ofrecerles nada a cambio”.

El apoyo a los ataques

Durante la VIII Cumbre de las Américas, Mauricio Macri condenó públicamente el supuesto uso de armas químicas en Siria y apoyó la intervención estadounidense. Borón aseveró que “en general los países más obsecuentes con Estados Unidos aceptaron el ataque”. Y señaló que “es una locura absoluta, porque hasta la propia prensa británica está diciendo que hay serias dudas de que el ataque con armas químicas haya tenido alguna vez lugar”.

En este contexto, Borón destacó “una nota de un periodista que escribe para el Reino Unido sobre materia de Medio Oriente, donde él entrevista al director del hospital de clínicas de la región donde supuestamente se produjo el ataque con armas químicas y dijo ‘que raro, porque aquí no vino absolutamente nadie a hacerse atender por ese ataque’. Entonces, apunta el doctor en Ciencias Políticas, “evidentemente ese ataque es un montaje hecho por Occidente, a los efectos de perjudicar a Rusia. Es lamentable que nuestro gobierno haya adoptado un alineamiento que puede costarnos muy caro en el futuro”.

“El ataque es de una inmoralidad gigantesca” señaló Borón. “Culpar al gobierno sirio de haber hecho algo que no se sabe si hizo, o que son rumores que dice la prensa. Una prensa hegemónica, comercial y vinculadas a grandes intereses; personalmente no les creo nada” apuntó.

En consonancia con esto, Borón destacó que “los investigadores de la Oficina de Prevención de Armas Químicas querían hacer una indagación y Estados Unidos no esperó a que ellos fueran. Directamente bombardeó antes de que ellos fueran, el resultado es un desastre”.

Las elecciones en Cuba

Finalmente, Borón tomó un tiempo para analizar uno de los sucesos políticamente destacado de los próximos días: las elecciones en la isla caribeña. Cuba adelantó el inicio de sesión constitutiva del Parlamento que dará punto final al gobierno de Raúl Castro.

El favorito para el relevo de Raúl Castro es el vicepresidente Miguel Díaz Canel de 57 años. En torno a esta situación Borón asegura que “hay límites muy fuertes a lo que Cuba puede hacer. Cuba es un país que está bloqueado hace 60 años, tiene márgenes de maniobras muy bajos. Por más que haya cambios, Estados Unidos le mantiene un veto a todo lo que se hace en Cuba”.

“Creo que, de todas maneras, es una renovación importante” señaló Borón. Y subrayó que “mucha gente estaba pidiendo un recambio generacional. Pero, me parece que no va a haber un cambio económico inmediato porque Cuba no puede hacerlo”.

Finalmente, frente al favoritismo de Díaz Canel, Borón analizó “que la gente da por hecho que será Miguel Díaz Canel, pero hay que esperar porque son procesos donde puede haber cambios de último momento. Pero, sea lo que sea, lo cierto es que las chances que tiene el gobierno cubano de hacer modificaciones son muy escasas por el maldito bloqueo que les ha creado tantos problemas durante los últimos 60 años”.