En diálogo con VCF, el abogado de los acusados Alfredo Guevara contó detalles sobre el fallo que determinó la liberación de los presos políticos en Mendoza. “El fallo en sí es muy fuerte porque tiene numerosos fundamentos, citas legales, análisis de todas las pruebas de la causa por parte de los jueces" sostuvo Guevara. Según detalló el abogado, los jueces “le dicen a Chaves ‘esto es una persecución política’. El fallo confirma lo que decíamos nosotros, no hay delitos, la justicia manipula las figuras legales para acomodarlas y garantizar detenciones e impacto mediático”.
Según el fallo, se actuó con discrecionalidad y arbitrariedad. “Han seleccionado a quien detener y a quien no de acuerdo a cómo declaraban, indicándole a los testigos lo que debían responder” explicó Guevara. Y, duro en su crítica hacia la fiscal, sostuvo que “es escandaloso que en democracia pueda pasar esto”.
El tenor del fallo dice que no hay un mínimo de elementos de convicción para sostener las detenciones: ni la asociación ilícita, ni las extorsiones, ni las coacciones, ni la estafa. “Siempre las causas fueron un armado ficticio para justificar la persecución, sin ninguna acusación relativa a fondos públicos destinados a vivienda” aseveró el defensor de los acusados.
El papel de la fiscal
La polémica que se desata ante la caída de todas estas acusaciones es el papel que ha jugado la fiscal en la causa, Gabriela Chaves. En este sentido, Guevara aseguró que “ella tiene que ser destituida. No ha dejado irregularidad por cometer a nivel procesal. Ha cometido todo tipo de tropelías”.
En relación a esto, Guevara entiende que la fiscal no actuó así por sí sola, sino que lo hizo con aval del gobierno provincial. “Es parte de una avanzada que encabeza Cornejo” aseguró, mientras que insistió con que “habrá que ver que responsabilidades hay en ese orden”.
Por otro lado, Alfredo Guevara explicó que no es del todo sencillo el avance del resto de la causa, sobre todo por cómo ha sido el desarrollo previo y las acusaciones vertidas. “Como esta gente se mueve por fuera de la ley, uno no espera que cumplan con la ley. Si cumplieran con la ley, deberían estar libres todos los detenidos y todavía tenemos 3 detenidos. Tendría que haberse apartado Chaves y haberse iniciado el pedido de destitución de Chaves” espetó el abogado.
Los medios en el medio
Uno de los grandes actores durante el desarrollo de la causa fueron los medios de comunicación y cómo fueron presentando el “avance de las acusaciones” que no era tal. En este sentido, Guevara fue muy crítico y aseguró que “hay que hacer una investigación ajustada a derecho y nada de esto es esperable en un contexto de persecución y de anomia de acusación”. E insistió que “no se sienten obligados por la ley y la constitución, se creen que pueden perseguir sin ley y sin constitución como en épocas dictatoriales”.
Según el abogado defensor “los medios son parte de un dispositivo de persecución”. A los acusados, además de perseguirlos se los ha estigmatizado, y gran parte del dispositivo mediático fue necesario en la construcción de un enemigo público. Habrá que ver, de aquí en adelante, si la falta de méritos, si la inocencia probada y la caída de estas causas ocupan los mismos lugares en los titulares de los grandes medios de la provincia y el país.
Finalmente, y en relación a esto, Guevara adujo que “hay un código penal y hay un código penal de Lanata que es la agenda de la persecución, del sentido común que se pretende instalar”. Por su parte, acusó que “los medios lo acompañan y el rol que juegan es indispensable para poder destituir los derechos y poder perseguir”.