Esta semana, el diputado justicialista Jorge Tanús presentó un proyecto rechazando la pretensión de la Provincia de Buenos Aires de aumentar sus ingresos a través del denominado Fondo del Conurbano Bonaerense en detrimento del dinero que percibe Mendoza por coparticipación. En entrevista con VCF el Vicepresidente 1º de la Cámara de Diputados aseguró que este proyecto no va en contra de la iniciativa del ejecutivo, sino que intenta darle aún más fuerza.

Según explica Tanús “en caso de obtener un resultado favorable la acción judicial iniciada por la gobernadora Vidal, sobre un estimado de recaudación por el impuesto a las ganancias de $660.000 millones para el ejercicio 2018, Buenos Aires percibiría en más $65.000 millones en detrimento del resto de las Provincias”. Y señaló que puntualmente, para Mendoza, significaría una disminución de 2.700 millones de pesos menos al año.

Este Fondo del Conurbano Bonaerense que pide Vidal ha generado gran polémica hacia el interior del país. En Mendoza, el gobernador quiere hacer un reclamo judicial por ese tema que implicaría que la Nación tenga que depositarle más de 600 millones de pesos. El diputado del justicialismo explicó que “Cornejo quiere judicializar el conflicto, lo cual me parece bien”. Y añadió que “está bien que el gobernador no deje que Mendoza pierda eso. Lo que yo hago es elegir una vía política para expresar el rechazo de las pretensiones de Buenos Aires de avanzar sobre los recursos de las provincias”.

Respecto a las posibilidades de avance del proyecto, Jorge Tanús fue muy optimita y expresó que habló con Cesar Biffi, presidente del bloque radical. “Este proyecto ingresó en el día de ayer y entonces hoy no se pudo tratar en la sesión”. Y adelantó que “se va a tratar el miércoles que viene. Espero que lo acompañe el radicalismo porque va en sintonía con lo que quiere el gobernador y es que Mendoza no pierda esos recursos”.

Igualdad en el trato, el centro de la cuestión

Cabe destacar que, en el régimen de Coparticipación Federal establecido en el año 1.988, las provincias más perjudicadas fueron Buenos Aires y Mendoza. En el caso de Buenos Aires se compensó el desequilibrio con el giro en forma automática del 10% de lo recaudado en concepto de impuesto a las ganancias para atender “Programas Sociales en el Conurbano Bonaerense”; mientras que Mendoza siguió estando relegada en el sistema de repartos sin compensación alguna.

“No solo Vidal, sino los gobernadores anteriores también como Duhalde y Ruckauf, realizaron pedidos para avanzar contra este sistema de reparto” explica Tanús. “La ventaja que tienen ellos es que el poder central que atiende en Buenos Aires y lo más cercano que tiene es el reclamo de la provincia”. Y agregó que “además es la que tiene mayor cantidad de habitantes. Pero Mendoza tiene derecho a tener trato igualitario, si se hace con Buenos Aires, Mendoza debería recibir el mismo criterio” señaló.

Además de frenar el pedido bonaerense, Mendoza podría solicitar una compensación adicional, según explica Tanús. “Podemos tener varias razones para pedir un resarcimiento, pero muchas provincias harían lo mismo. Entonces creo que la única posibilidad que tienen los mendocinos para pedir un fondo especial es la vinculación con el corredor bioceánico y el paso a Chile Cristo Redentor”.

En este mismo sentido, el diputado explicó que “Mendoza tiene toda la responsabilidad de prestar los servicios, de brindar toda la infraestructura que hace falta y no tiene todos los recursos para brindar los servicios ante esta responsabilidad internacional que tiene Mendoza”. Y puntualizó que “podría ser un fondo especial para el corredor bioceánico y que Mendoza lo reciba y pueda ocuparlo sobre todo en infraestructura”.

“Consideramos que, frente a la situación descripta, la Provincia a través de sus instituciones, debe expresar el rechazo de cualquier intento de modificar el sistema de coparticipación federal de impuestos en perjuicio de Mendoza” resaltó el legislador. “Este rechazo pretendemos que se traduzca en acciones concretas en defensa de Mendoza por parte del Gobernador y los órganos con mandato constitucional a tal fin, a saber, Asesoría de Gobierno y Fiscalía de Estado”, concluyó Tanús.