El ítem aula se metió de lleno en la campaña mendocina. Polémico desde el día de su nacimiento, este “invento” de Cornejo y Jaime Correas genera fuertes discusiones hacia dentro de la política local.

En una nota con Diario UNO, autoridades de la cartera educativa provincial afirmaron que la sola irrupción del ítem logró bajar del 20% al 5% el ausentismo docente. En ese marco, ponderaron el “ahorro” que esto trajo para la provincia.

"Se ahorraron 5.460 millones de pesos, sólo desde el arranque del ítem hasta finales de la gestión, en 2019. De haberse invertido en pagar suplentes por las licencias que se tomaron, hubiera sido dinero malgastado. De esta manera, ese ahorro se reintrodujo en educación”, aseguró Jaime Correas, quien fuera director general de escuelas cuando el ítem se implementó.

Luego, asegura que esos fondos permitieron mayor inversión en el sistema educativo: “Se reinvirtió. Incluso, en elementos que fueron, de otras maneras, justamente al bolsillo del docente: entre otros, el pago de los históricos juicios de zona; los fondos para la nueva zona; la gran inversión en infraestructura; las becas de capacitación docente, en las que por primera vez se pagó al docente por capacitarse, algo que en nuestros institutos superiores se les dio de modo gratuito".

Hacia dentro del sector docente, la mera mención de este ítem y los escasos aumentos que obtuvo el sector en materia salarial hacen ruido. La oposición se hace eco de esto y salió a contestar contra los dichos de las autoridades locales. 

Omar Parisi, uno de los precandidatos a Gobernador por parte del peronismo local aseguró en sus redes sociales que “El único ahorro que hizo la DGE fue en matrícula, sillas para los pibes, baños sin agua y salarios de los docentes, que son los peores pagos del país, y encima van a trabajar enfermos para que no les descuenten el #itemaula”.

El único ahorro que hizo la DGE fue en matrícula, sillas para los pibes, baños sin agua y salarios de los docentes, que son los peores pagos del país, y encima van a trabajar enfermos para que no les descuenten el #itemaula. https://t.co/B63XdovCOw

— Omar Parisi (@ParisiOmar) May 16, 2023

En ese mismo sentido, días atrás se había expresado Guillermo Carmona. En la misma nota del Diario UNO citada previamente se hacen eco de estos dichos y apuntan que este precandidato declaró en relación al ítem aula: "Vamos a dejarlo sin efecto, incorporándolo al salario docente. No es una 'política exitosa', como dice el gobernador. El éxito no se puede construir sobre la salud de los trabajadores de la educación. La supuesta mejora del nivel de ausentismo es un disfraz estadístico para justificar esta medida de disciplinamiento".

Por su parte, Lautaro Jiménez, desde el Frente de Izquierda, quien es docente y precandidato a gobernador también se sumó a la polémica. En vez de cruzar a Suarez o las autoridades de la DGE, lo hizo directamente contra Cornejo –impulsor de la medida-. 

En ese marco, propuso que se conozca la actividad de Cornejo en el marco de la Cámara de Senadores: “¿Ítem Aula? Debatamos con la verdad: Como precandidato a Gobernador y maestro de grado le propongo al precandidato  @alfredocornejo un debate con Bonos de Sueldo y Registro de Asistencias de cada uno arriba de la mesa. Llevo los míos y él los suyos de Senador Nacional. ¿Acepta?”, twitteó el precandidato del FIT.

¿Ítem Aula? Debatamos con la verdad: Como precandidato a Gobernador y maestro de grado le propongo al precandidato @alfredocornejo un debate con Bonos de Sueldo y Registro de Asistencias de cada uno arriba de la mesa. Llevo los míos y él los suyos de Senador Nacional. ¿Acepta? ✏️

— Lautaro Jimenez (@LautaroJimenezB) May 16, 2023