_
Tras el ingreso de la iniciativa del Ejecutivo que pretende modificar el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, ex supremos, juristas, abogados y legisladores rechazan ante el riesgo institucional y de división de poderes que conlleva.
La ex jueza Aída Kemelmajer de Carlucci, ex jueza de la Suprema Corte de Justicia de la provincia, señaló su desacuerdo con el proyecto del gobernador Rodolfo Suárez para modificar el funcionamiento del máximo tribunal eliminando el sistema de salas.
En entrevista con Radio Nacional Mendoza, Kemelmajer explicó que “los recursos de casación sirven para todas las materias y para ver si los jueces de cámara o de primera instancia han interpretado y aplicado de manera correcta la ley”.
En este sentido, la ex jueza consideró que el proyecto del gobierno afecta al recurso de casación ya que, al eliminarse salas, "las sentencias que dictan tribunales especializados serán revisadas por jueces que no tienen esa especialización”.
Asimismo, añadió: “Por eso, sabiamente, desde que la Corte es Corte, se dividió por salas que atienden las diferentes materias".
"Se pone en riesgo la institucionalidad del sistema de justicia de Mendoza", manifestó por su parte el actual miembro de la corte local, Omar Palermo.
Palermo señaló que, ya en fallos anteriores, había expresado que se trata de una "banalización del pleno de la Corte para resolver casos importantes".
Consideró que el proyecto pretende imponer una mayoría hegemónica dentro del tribunal y se pone en tela de juicio la institucionalidad del sistema de justicia de Mendoza y su independencia."
Alejandro Pérez Hualde, otro ex magistrado de la Suprema Corte, analizó la peligrosidad del proyecto presentado por el oficialismo provincial de eliminar el sistema de salas del máximo tribunal.
Pérez Hualde cuestionó la iniciativa y dijo que espera que los errores que se advierten de la letra sean corregidos. Para el ex juez, el proyecto “irrumpe sobre la división de poderes”.
"Toda la vida ha habido dos salas y se han dividido las acciones de inconstitucionalidad y las procesales administrativas. Me parece bien que se haga un sorteo verificable entre salas”, manifestó el ex magistrado. Y agregó: "una cosa es sortear las salas y otra eliminarlas".
El abogado Alfredo Guevara fue consultado también por Radio Nacional Mendoza sobre el proyecto del gobernador.
El abogado especialista en Derechos Humanos consideró que se trata de la "puntada final" del radicalismo dentro de su programa de sumisión de la independencia del Poder Judicial al Ejecutivo como un apéndice del partido de gobierno.
Ya en 2021, Xumek, organización que integra Guevara, denunció ante la ONU esta situación de avasallamiento a la independencia de poderes del Estado.
Por su parte, el senador del Frente de Todos, Pedro Serra, aseguró que estudió la iniciativa a la que cuestionó por su "intención de querer cooptar la justicia".
"El Gobierno de Mendoza en este momento maneja todos los organismos de control que existen en la provincia, el único que le quedaba era la Suprema Corte", denunció el legislador.
Serra se mostró preocupado por la "pérdida de institucionalidad" y el "carácter feudal" de tales iniciativas deparan para Mendoza.