Los cruces entre el oficialismo y la oposición en la Legislatura son cada día más fuertes. El caso Bonarrico, y las nulas explicaciones por parte del oficialismo, hicieron que el Frente de Todos vuelva una y otra vez sobre el tema en ambas cámaras.

Tras los pedidos de informes –que el oficialismo aún no entrega- y la citación al ministro Víctor Ibáñez, con nulo efecto, ahora el Frente de Todos quiere avanzar con otro pedido: el Juicio Político al ministro de Gobierno.

El diputado Germán Gómez, presidente del Bloque del FdT en diputados, brindó una conferencia de prensa donde dio detalles del pedido. “Hemos visto que el ministro ha sido partícipe de todo el proceso de la celebración de este convenio. Como así también en el decreto que dejó sin efecto el convenio. Ha sido un partícipe necesario en la concreción de este hecho de corrupción, donde han creado un falso subsidio”, aseguró.

“Es un subsidio mentiroso con la finalidad de beneficiar a un particular. Son recursos económicos que les pertenecen a todos los mendocinos”, criticó el diputado. En tanto que subrayó que “Ibáñez es una persona activa en este proceso. Él conocía como era este proceso en este hecho delictivo, este ‘subsidio’ que se pretendía dar a una Fundación bajo el aspecto formal de un subsidio falso”. 

Tanto el oficialismo como la oposición denunciaron a Bonarrico por declarar que “era parte de un acuerdo político” para bajar su candidatura. “Frente a este hecho, más allá de que se está investigando en el fuero judicial, hemos tomado la decisión de iniciar el juicio político al Ministro Ibáñez a los efectos de que concurra a la Legislatura, sea juzgado políticamente y sea destituido de su cargo”, puntualizó Gómez.

Tras reiterados pedidos tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores para que el ministro Ibáñez concurra a dar explicaciones en torno a la situación alrededor del “diezmo” a Bonarrico, el oficialismo nunca dio lugar a los mismos.

“No hemos tenido ningún tipo de comunicación ni con el ministro ni con nadie del Gobierno. Es lamentable que suceda un hecho de corrupción de esta naturaleza y no exista ningún tipo de explicación”, criticó el diputado.

En cuanto al papel de la justicia, desde el Frente de Todos criticaron el “lento avance” que ha tenido la causa. “Nos preocupa el avance de esta investigación en el fuero penal. Espero no estar ante un ‘fiscal tortuga’ que no quiera investigar la causa y llegar hasta las últimas consecuencias”, señaló el diputado.

En tanto que destacó que “hasta el momento no ha habido ninguna citación, no han sido interrogados ninguno de los funcionarios públicos, tanto a nivel provincial como nacional, que intervinieron en el proceso de negociación conforme a los dichos de Bonarrico”.

En ese marco, desde la justicia no se ha citado a Bonarrico, tampoco a Ibáñez, ni a ninguno de los funcionarios públicos implicados en la firma del convenio.

“Vamos a seguir creyendo que la justicia tiene que investigar, de no avanzar con este proceso, es muy probable que nos constituyamos en querellantes a fin de avanzar con este proceso penal”, advirtió Gómez.

El proceso de Juicio Político

Tras el pedido de Juicio Político habrá que seguir varios pasos. El panorama legislativo da a entender que no va a tener éxito, sin embargo, desde la oposición procederán con el pedido contra el ministro Ibáñez.

“El proceso se inicia con una denuncia, que la firmo yo junto a los legisladores del Frente de Todos. Se va a tratar la semana que viene el pedido de juicio político”, contó Germán Gómez. Si el pedido logra las mayorías necesarias –dos tercios de los votos- se conforma la comisión de juicio político y se inicia el proceso de acusación en la Cámara de Diputados.

“Se necesitan mayorías especiales, no obstante, vamos a insistir. Creemos que es un hecho gravísimo que ha puesto en riesgo a las instituciones de Mendoza”, aseguró Gómez. Mientras que señaló “es un hecho de corrupción, donde hay un Ministro que no habla y un gobierno que lo esconde para que él no dé explicaciones por este hecho tan grave”.

La defensa por parte del oficialismo

El presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi, respondió a la prensa en torno al pedido del justicialismo. El diputado aseguró que el subsidio “es un tema que no le ha generado ningún perjuicio a la provincia. Se había generado un convenio de colaboración, que a partir de unas declaraciones que tergiversan el objetivo de ese convenio”.

Según advierte Lombardi, “de esta manera, no hay ningún perjuicio. Le hemos brindado a la oposición en el mismo recinto todo el expediente completo. Me parece que seguir insistiendo con citar a un ministro, pedir juicio político forma parte del show que ellos tratan de montar en algo donde no hay nada raro ni oscuro”.

En cuanto al avance en la justicia, el presidente de la Cámara de Diputados subrayó que “están las denuncias penales presentadas y la justicia trabajando, el problema de los mendocinos son otros. Ayer conocimos el índice de inflación de Argentina. Vamos en una escalada inflacionaria donde no hay sueldo que aguante, hay problemas de trabajo”.

Finalmente, Lombardi aseguró que “las explicaciones las tienen, los pedidos de informe han sido aprobados. Todos los pedidos de informe, el Poder Ejecutivo tiene tiempo hasta el 22 de junio para enviarlos. Estamos en los plazos legales. Es adelantarse y querer comerse la cena a la hora de almuerzo”.

En tanto que criticó a Gómez e Ilardo por sus reiterados pedidos. “No nos vamos a prestar a continuar con un circo político sobre algo que no tiene ningún efecto sobre las cuentas de la provincia. Este gobierno ha dado trasparencia en todo y ha respondido todos los pedidos de informe”, sentenció.